Philipp Maume (Hrsg.), MiCAR - Kommentar (Verlag C.H.Beck, 2025)

Nach anderthalb Jahren Arbeit ist es so weit: unser Team von 27 Autoren aus Wissenschaft und Praxis freut sich, dass unser Kommentar zur Verordnung über Märkte für Kryptowerte (MiCAR) erschienen ist. Auf knapp 1.500 Seiten erläutern wir alle Vorschriften, unter Einbeziehung der RTS-Entwürfe sowie des deutschen Umsetzungsgesetzes KMAG. Erschienen ist das Werk in der “Gelben Reihe” im Verlag C.H.Beck. 

Herr Prof. Maume hat dabei neben verschiedenen Verfahrensvorschriften und Einzeldefinitionen die Kommentierung des Widerrufsrechts für sonstige Kryptowerte (Art. 13) sowie die kompletten Vorschriften über Marktmissbrauch (Art. 86-92), also insbesondere die im Kryptobereich besonders wichtigen Verbote von Marktmanipulation und Insiderhandel, übernommen.

Die englische Version ist derzeit in Arbeit, die Veröffentlichung ist für Jahresende geplant.

Skauradszun/Linardatos: Nomos Handkommentar KMAG (Kryptomärkteaufsichtsgesetz)

Für dieses erste Werk zum neuen KMAG, das die neue MiCAR-Kryptoregulierung ins deutsche Recht überträgt, hat Herr Prof. Maume die Kommentierungen zu den §§ 31-36 beigetragen. Dabei geht es in erster Linie um BaFin-Befugnisse für die Verhinderung und Abstellung von Marktmissbrauch iSd Art. 86 ff. MiCAR.

Ein herzliches Dankeschön an die Herausgeber und die exzellente Betreuung durch Dr. Marco Ganzhorn vom Nomos-Verlag.

Philipp Maume, ‘Capital Markets Regulation in the Age of Social Media: An Analysis of the GameStop Incident under the EU Market Abuse Regulation’, in: Lee/Darbellay (Hrsg.), A Research Agenda for Financial Law and Regulation (Edward Elgar, 2025) 

Es muss nicht immer Krypto sein - auch die sozialen Medien werfen rund um das Kapitalmarktrecht die verschiedensten Fragen auf. Der GameStop-"Incident" hat deutlich gezeigt, was für eine Wucht Kleinanleger entfalten können, wenn sie sich zusammentun. Aber was heißt das eigentlich unter EU-Kapitalmarktrecht - Markmanipulation ja oder nein? Funktionieren solche “Schwärme” oder aktivistische Investoren überhaupt nach den gleichen Regeln wie der informierte Anleger im Kapitalmarktrecht? Müssen Aufsichtsbehörden solche Dinge in sozialen Medien im Auge behalten, und wenn ja, wer soll das wie leisten? Viele Fragen, und noch keine Antworten. Wen es interessiert - das gesamte Buch ist als Open Access verfügbar.

Prof. Maume ist in der Ausgabe 11/22 von Finanztest mit einem kleinen Interview zu Kryptowerten, Kryptoverwahrung und Insolvenz vertreten. Hintergrund ist unter anderem die Insolvenz des bekannten Berliner Fintechs Nuri. Die spannende und noch ungeklärte Frage ist - was passiert eigentlich, wenn der Kryptoverwahrer in die Insolvenz geht (und deutsches Insolvenzrecht einschlägig ist)? Aussonderungsrecht ja oder nein?